magarill: (photorobot)
[personal profile] magarill
Рассказывал мне кто-то про обязательность исполнения постановлений Пленума Верховного суда нижестоящими судами...

Это фрагмент из кассационного определения ВС, с которым нынче активно носятся:

Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся, сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре (лист 28) указал, что после того, как Шарикову удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове.
Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - голове), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения ...


http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1360572

А это фрагмент из постановления Пленума ВС №19 от 27.09.2012 г. "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление":

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8168

В общем, единственное, что я вижу в данном решении ВС, это очередную иллюстрацию того, что постановления Пленума ВС соблюдаются самим ВС, а суды на местах на эти постановления как игнорировали, так и игнорируют.
По крайней мере, в вопросах необходимой обороны.

Date: 2015-09-01 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] pvphome.livejournal.com
Про переход оружия было еще в постановлениях ВС семидесятых годов, кажется. Или каких-то таких, мохнатых.

Date: 2015-09-01 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] magarill.livejournal.com
Было, а толку?...

Date: 2015-09-01 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
70ые это всегда мохнато см плейбой.

Date: 2015-09-01 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] shkslj.livejournal.com
Толку что. Интересно другое, как эти алкачи до ВС добрались.

Date: 2015-09-05 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] Андрей Федоров (from livejournal.com)
Это еще что... Если зяглянуть в постановления пленумов ВС РФ по делам о наркотиках, а потом в решения судов 1 и 2 инстанции, там вообще мрак, игнорируются - не то слово. Предвосхищая возмущение - я не защищаю наркоманов и наркоторговцев в данном случае, я говорю исключительно о практике применения законов и ПП ВС РФ.

Date: 2015-09-05 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] magarill.livejournal.com
"о практике применения законов и ПП ВС РФ."

Ну дык. О том и речь. Фигурант в обсуждаемом деле тоже весьма сомнительный ;)

Profile

magarill: (Default)
magarill

November 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios