magarill: (photorobot)
Как известно, одноствольные длинноствольные реплики старинного дульнозарядного оружия (мушкеты) нынче можно приобретать без лицензии. И стрелять из них на данный момент запрета нет - в отведённых местах, разумеется. Однако, открытым остаётся вопрос приобретения пороха. Для владельцев охотничьего оружия, понятно, этой проблемы нет - покупают на законных основаниях. Не имеющие охотничьего оружия законно приобрести порох и хранить его, соответственно, не могут.
Однако, компания РоссИмпортОружие, торгующая означенными репликами мушкетов, предложила оригинальный выход: "Каждый мушкет комплектуется - 250 граммами черного пороха в виде безлицензионного имитационного пиротехнического заряд-хлопушки для пушки". Вот, например.
Я не знаю, что это за "хлопушка". Возможно, она действительно сертифицирована для свободного оборота. Но. После того, как счастливый владелец мушкета её вскроет, вместо "хлопушки" на руках у него окажется 250 граммов полноценного взрывчатого вещества. Что, при отсутствии разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, образует состав преступления, предусмотренного статьёй 221.1 Уголовного кодекса РФ - "незаконное хранение (перевозка, ношение) взрывчатых веществ".
Будьте аккуратны.
magarill: (photorobot)
Рассказывал мне кто-то про обязательность исполнения постановлений Пленума Верховного суда нижестоящими судами...

Это фрагмент из кассационного определения ВС, с которым нынче активно носятся:

Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся, сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре (лист 28) указал, что после того, как Шарикову удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове.
Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - голове), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения ...


http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1360572

А это фрагмент из постановления Пленума ВС №19 от 27.09.2012 г. "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление":

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8168

В общем, единственное, что я вижу в данном решении ВС, это очередную иллюстрацию того, что постановления Пленума ВС соблюдаются самим ВС, а суды на местах на эти постановления как игнорировали, так и игнорируют.
По крайней мере, в вопросах необходимой обороны.
magarill: (photorobot)
Бывают и позитивные сдвиги в нашем законодательстве.

ПРАВОRU
ГД ограничила преюдицию при упрощенном порядке судопроизводства и сделке с правосудием

Сейчас при досудебном соглашении и согласии подсудимого с обвинением "приговор выносится без исследования доказательств, вывод о виновности подсудимого основан лишь на его признании".

Читать полностью →
magarill: (photorobot)
Принято в первом чтении.
Плюс: Приобретать без лицензий можно любое старинное (антикварное) огнестрельное оружие, его копии и реплики, и холодное оружие, имеющее культурную ценость. В настоящее время это распространяется только на длинноствольное одноствольное старинное (антикварное) огнестрельное оружие, его копии и реплики.
Минус: Законодательно прописывается запрет на использование означенного огнестрельного оружия (в т. ч. современных копий и реплик) для производства выстрела.

Законопроект № 691842-6
О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" и статью 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием правил оборота оружия, имеющего культурную ценность
magarill: (photorobot)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] man_of_motley в post

В русскоязычной среде много и часто говорят о законодательстве о самообороне в США и мало о реальностях правоприменительной практики. Однако США это такая страна в которой все могут судить всех за всё, и случаев самообороны это касается в равной мере.

Текст ниже может быть полезен моим американским согражданам и просто интересен российским: что делают американцы чтобы уменьшить свои финансовые риски. А они и в правду велики, известное дело Зиммермана обошлось более чем в миллион долларов юридических расходов. Судиться это дело дорогое. Поэтому, не сочтите меня за циника – но я пройду мимо если будут убивать совершенно незнакомого мне человека. Потому что доказывать потом что я был прав – я буду за свои деньги. И немалые. Такие дела.

Страховки и коллективные фонды защиты для тех, кто носит оружие )
magarill: (green)
Fontanka.ru - Виновный и свободный «жемчужный прапорщик»
Почти рекорд: 26 раз собирался на заседание Дзержинский районный суд по делу о хулиганстве "жемчужного прапорщика" Вадима Бойко.После месяцев, посвященных розыску свидетелей, в один день было завершено судебное следствие, заслушаны позиции сторон и последнее слово обвиняемого.Приговор за стрельбу в кафе странным образом повторяет приговор за удар дубинкой по "хорькам": виновен, но достоин свободы.

Оригинал: Fontanka.ru

Вопрос о ружье, как я понял, так и завис. (http://magarill.livejournal.com/427221.html)
magarill: (gun)
Что-то я задолбался сегодня отвечать на вопросы о глобальных изменениях в российском оружейном законодательстве.

Ой! Вах! В России разрешили НОСИТЬ ОРУЖИЕ!

Наблюдается форменная истерика по поводу постановления правительства № 1178 от 08.11.2014 "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Так вот. Ответственно заявляю: НИКАКИХ изменений в порядке ношения оружия НЕ ПРОИЗОШЛО. НИЧЕГО нового носить НЕ РАЗРЕШИЛИ. Там чисто техническая правка.

Носим и транспортируем точно так же, как раньше.

Читайте постановление тут: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201411170011?index=4&rangeSize=1

И ст. 6 Закона "Об оружии" тут: http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/6/

Есть полезные изменения (гражданам можно возить 1000 патронов за раз, например), но никакой революции не случилось.


© Михаил Шароглазов


DIXI.
magarill: (Default)
ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ
АНИСИМОВ Алексей Павлович
Аннотация: земельный участок является не только частью природы, но и объектом недвижимости, попадающим в сферу действия Гражданского кодекса РФ. В настоящий момент растет число коллизий между природоресурсным и гражданским законодательством. В частности, законодательство об охоте допускает заключение договора аренды не индивидуализированного земельного участка. По мнению автора, эта конструкция является неудачной и требует отмены.

Научная библиотека КиберЛенинка: http://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-rezhim-ohotnichih-ugodiy#ixzz3CHimgza2
magarill: (ууу)
Минприроды подготовило проект изменений в Правила охоты, который коснётся далеко не только охотников.

14. Дополнить пунктом 55.2 следующего содержания:
«55.2. Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, предусмотренных настоящими Правилами, с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с такими собаками в зонах нагонки и натаски собак охотничьих пород, ...


Обращаем внимание:
С любыми собаками, не обязательно с охотничьими. Болонка, карликовый пинчер, чихуа-чинихуа...
В сответствии с п. 15 статьи 1 закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства
Т. е. практически любая территория вне населённых пунктов.
Про намордник ни слова, не на привязи - нарушение.

При этом:
12. Пункт 50 изложить в следующей редакции:
«50. При нахождении с собаками охотничьих пород на особо охраняемых природных территориях, такие собаки должны быть на привязи, за исключением случаев осуществления с ними охоты.».


Т. е., к примеру, в заказнике на привязи должны быть только собаки охотничьих пород, а в обычном лесочке - любые.

Санкции, в соответствии со статьёй 8.37 КоАП, штраф 500-4000 руб. на первый раз, и 4000-5000 руб. при повторе.

Пока это проект.
magarill: (ууу)
А тем временем, министр спорта РФ г-н Мутко сотоварищи, думали-думали, при проведении каких соревнований, по каким видам спорта следует применять Правила обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, да и придумали: а при всех. При всех официальных соревнованиях, по всем видам, включённым во Всероссийский реестр видов спорта. И приказ уже подписан, в Минюсте зарегистрирован и с 5 августа вступает в силу.
В общем, что чемпионат России по футболу, что первенство района по судомодельному спорту, спортивному туризму, или, страшно подумать, шашкам, должны у нас теперь проводиться с соблюдением одних и тех же вышеупомянутых Правил обеспечения безопасности. Кстати, в случае спорт. туризма я бы особенно хотел на это взглянуть.

Да, друзья, а вы помните о том, что практическая стрельба тоже включена в Реестр?

Новость на Фонтанке.ру
magarill: (ууу)
В МВД России корреспонденту "РГ" рассказали, что скорее всего претензий к соседу, открывшему огонь с балкона, не будет.

Во-первых, напали не на него, его жизни никто не угрожал и поэтому стрелять не требовалось.
УК РФ, ст. 37: Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, ...
Но нам плевать.

А чтобы помочь человеку, надо было просто вызвать полицию по телефону.
Разумеется, чтобы преступники гарантированно успели завершить начатое и скрыться.

И, во-вторых, что самое главное, от его выстрелов могли бы пострадать случайные прохожие.
Могли бы пострадать, но не пострадали. "Но аппарат-то есть!"©

От возможных обвинений его спасает лишь то, что стрелял он не из охотничьего гладкоствольного ружья или нарезного карабина.
Закон "Об оружии", ст. 24: Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Оружие. Любое, а не только "травматическое".

Тем не менее полиция настоятельно не рекомендует так поступать - открывать подобный "дружественный" огонь.
Ну, вы поняли.
magarill: (photorobot)
Итак, что нового принёс нам законопроект № 171032-6?

1. Усилена ответственность за умышленное причинение тяжкого, средней тяжести и лёгкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия ( ст. 111 ч. 2, 112 ч. 2, 115 ч.2 УК РФ).
2. Усилена ответственность за небрежное хранение огнестрельного оружия, повлекшее тяжкие последствия (ст. 224 УК РФ).
3. Запрещено ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения (ст. 6 п. 5, ст. 24 ч.3 ФЗ "Об оружии").
4. Запрещено ношение ОООП на территории образовательных организаций и "во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию" (ст. 6 п. 5 ФЗ "Об оружии").
5. Приобретение ОООП разрешается с 21 года, либо лицам, проходящим или прошедшим службу в армии. Не может быть снижено. (ст. 13 ФЗ "Об оружии"). Остальные виды оружия - без изменений.
6. Закреплён срок действия медицинского заключения - 1 год. (ст. 13 ФЗ "Об оружии")
7. Осмотр врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом осуществляется только в государственных медицинских учреждениях. (ст. 13 ФЗ "Об оружии")
8. Установлено изъятие оружия в случае ношения в состоянии опьянения, до принятия окончательного решения (ст. 27 п.1 ФЗ "Об оружии").
9. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 ч.1. п.6 КоАП РФ).
10. Установлена административная ответственность за ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения: штраф 2-5 тысяч руб. с конфискацией оружия или без таковой, либо лишение права на оружие на срок от 1 до 2 лет с конфискацией оружия или без таковой (ст. 20.8 ч. 4-1 КоАП РФ).
11. Установлена административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования: лишение права на оружие на срок от 1 до 2 лет с конфискацией оружия или без таковой (ст. 20.8 ч. 4-2 КоАП РФ).
12. Установлено, что критерии направления на медицинское освидетельствование устанавливаются Минздравом (ст. 27.12 ч. 6-1 КоАП РФ).
13. Регламентирован порядок направления на медицинское освидетельствование лиц, не осуществляющих управление транспортным средством (ст. 27.12-1 КоАП РФ).

В п. 4 процитировал законопроект дословно, ибо логика части про развлекательно-досуговые организации редкостно расплывчата.

Законопроект везде обсуждают, но нигде не увидел текста или ссылок. От того в обзорах и обсуждениях масса косяков: ни авторы заметок, ни комментаторы первоисточника явно не читали.
Исправляю:
Карточка законопроекта
Текст законопроекта к третьему чтению
Читайте.

UPD.
14. Из текста закона убирается перечень медицинских противопоказаний к владению оружием. Он будет определяться Правительством. (ст. 13 ФЗ "Об оружии")
magarill: (Default)
Появилась информация о новом пакете поправок к закону "О полиции": http://www.kommersant.ru/doc/2497920
Правда, на http://asozd2.duma.gov.ru/ я текста не увидел, так что от комментариев пока воздержусь, но по прочтении статьи не мог не вспомнить фразу камрада [livejournal.com profile] 10_4, высказавшегося вчера по сходной проблематике в США:
Мы не живем в зоне боевых действий, и полиция не должна относиться к нам как к противнику. Она должна служить и защищать, а не устрашать и угрожать.
Тем паче, что от тандема авторов данного законопроекта я лично ничего хорошего давно не жду.
magarill: (gun)
По просьбам описываю процесс.

Нарезное оформляют в ЦЛРР на Галерной 27, 4 отдел, время приёма граждан: вт. 10.00-13.00 и 15.00-17.00, чт. 10.00-13.00 и 16.00-19.00.
http://clrr.info/

Read more... )
magarill: (Default)
Питерский ДОСААФ продолжает попытки отбить тиры на Парадной 4 и Львовской 8, но, похоже, это уже агония.
Разумеется, рад буду ошибиться, но в двух инстанциях слито.

Материалы арбитража:

Парадная 4

Львовская 8

Аптекарский 14: Для примера - выиграно.

Пресса:
23.10.2013
20.11.2013
28.11.2013
04.12.2013
09.12.2013
19.12.2013
magarill: (Default)
Пистолеты? Ну-ну. Вон что позавчера внесли:
Перечень видов спорта, занятие которыми дает право на приобретение спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом, устанавливается из видов спорта, включенных в программу Олимпийских игр и утверждается федеральным органом ...

http://asozd2c.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=340715-6

Законопроект правительственный, вызревший в недрах МВД.

Profile

magarill: (Default)
magarill

November 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 02:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios