magarill: (photorobot)
Рассказывал мне кто-то про обязательность исполнения постановлений Пленума Верховного суда нижестоящими судами...

Это фрагмент из кассационного определения ВС, с которым нынче активно носятся:

Переход оружия, то есть ножа, от посягавших лиц к обороняющемуся, сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.
Именно такие обстоятельства были установлены судом первой инстанции, который в приговоре (лист 28) указал, что после того, как Шарикову удалось вырвать нож, он понимал, что потерпевшие продолжают свое нападение, нанося ему удары руками по телу и голове.
Вывод суда о том, что таким образом нападавшие перестали представлять угрозу его жизни, противоречит установленному судом способу и интенсивности посягательства (групповое нападение, нанесение ударов в область жизненно важных органов - голове), а также иным обстоятельствам, характеризующим обстановку нападения ...


http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1360572

А это фрагмент из постановления Пленума ВС №19 от 27.09.2012 г. "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление":

Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.

http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=8168

В общем, единственное, что я вижу в данном решении ВС, это очередную иллюстрацию того, что постановления Пленума ВС соблюдаются самим ВС, а суды на местах на эти постановления как игнорировали, так и игнорируют.
По крайней мере, в вопросах необходимой обороны.
magarill: (photorobot)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] man_of_motley в post

В русскоязычной среде много и часто говорят о законодательстве о самообороне в США и мало о реальностях правоприменительной практики. Однако США это такая страна в которой все могут судить всех за всё, и случаев самообороны это касается в равной мере.

Текст ниже может быть полезен моим американским согражданам и просто интересен российским: что делают американцы чтобы уменьшить свои финансовые риски. А они и в правду велики, известное дело Зиммермана обошлось более чем в миллион долларов юридических расходов. Судиться это дело дорогое. Поэтому, не сочтите меня за циника – но я пройду мимо если будут убивать совершенно незнакомого мне человека. Потому что доказывать потом что я был прав – я буду за свои деньги. И немалые. Такие дела.

Страховки и коллективные фонды защиты для тех, кто носит оружие )
magarill: (ууу)
В МВД России корреспонденту "РГ" рассказали, что скорее всего претензий к соседу, открывшему огонь с балкона, не будет.

Во-первых, напали не на него, его жизни никто не угрожал и поэтому стрелять не требовалось.
УК РФ, ст. 37: Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, ...
Но нам плевать.

А чтобы помочь человеку, надо было просто вызвать полицию по телефону.
Разумеется, чтобы преступники гарантированно успели завершить начатое и скрыться.

И, во-вторых, что самое главное, от его выстрелов могли бы пострадать случайные прохожие.
Могли бы пострадать, но не пострадали. "Но аппарат-то есть!"©

От возможных обвинений его спасает лишь то, что стрелял он не из охотничьего гладкоствольного ружья или нарезного карабина.
Закон "Об оружии", ст. 24: Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.
Оружие. Любое, а не только "травматическое".

Тем не менее полиция настоятельно не рекомендует так поступать - открывать подобный "дружественный" огонь.
Ну, вы поняли.
magarill: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] jurgen_m в По поводу байкерских перестелок и эффективности гладкоствола "в быту".
От среды байкерских групп далек, их «кухня» мне неизвестна. Да и вообще к стайкам двухколесных любителей погонять и пообгонять справа отношусь довольно настороженно, хотя ребята неплохие есть и там (сам с некоторыми дружен). По этой причине лезть в «кто прав а кто нет» не желаю, чтоб не смешить людей. Потому далее по тексту понятие «нападавшие» и «оборонявшиеся» даны исключительно с тактической точки зрения, т.к. выяснять отношения к приехали «Ночные волки», а «принимали гостей» «Три дороги». Кто и что там выяснял вряд ли кто узнает, а если и узнает, то не будет ознакамливать со своими выводами широкую общественность.
Мне же интересна только тактико-техническая сторона инцидента.
Известный постулат о том, что старый-добрый гладкоствол летальнее всего гражданского оружия вместе взятого еще раз подтвердился. И «страшно-опасный» КС ему в этом плане даже не соперник, благо, разница по калибру ровно в два раза, а по энергетике и того весомее.
Знакомый медэксперт утверждал, что убить из гладкоствола запросто, а вот «только ранить» – труднее. Человек был явно в теме, потому что в сельской местности оно, конечно, иначе, а вот на «городских» расстояниях ГС убийственно эффективен, причем любым боеприпасом.
Про стрельбу «вверх и в сторону» оборонявшаяся сторона явно привирает, не идиоты, чай – ситуация аховая и не до сантиментов, а перезаряжаться некогда. Выстрел, видимо, классический, в центр масс или около, эффект тоже классический – труп. Чем ближе, тем вероятнее.
Боекомплект и перезарядка это тема отдельная. Что хорошо в МКПС, не всегда получается в критической ситуации, когда стрипперов нет а патроны россыпью черт-те где. Кстати, седдл или патронташ на приклад рулят, да.
Повреждения на воротах мне лично показались странными.

Read more... )
Как нападавшие умудрились «словить подарок» я не вполне представляю: если думать, что стреляли из-за ворот, то попасть под выстрел можно только по невезению или будучи в плотной толпе у дверей. Пусть и на излете (на пробивание ворот истрачена львиная доля энергии снаряда), но плотно. Как раз уровень живота (как у погибшего), верхней части туловища и грудной клетки (как у раненых). Но феноменальная эффективность для стрельбы по невидимой цели! Оттого мне кажется, что финал произошел не совсем так, как пишут обе стороны – стреляли и на улице. Выжившие нападавшие ранены тоже достаточно «по месту» - верхняя часть туловища и опять же, «центр массы».
Все это догадки, фототаблиц я не видел, ОМП не проводил, а по фото делать серьезные выводы непросто.
Но факты говорят сами за себя – на малых «городских» и «самооборонных» дистанциях гладкоствол эффективен, а порой и чрезмерно.

В этой связи показалось, что рассказ о «работе» гладкоствольного оружия накоротке может быть кому-то интересен.Read more... )

Дадим слово специалистам (нервическим натурам не читать) Тут и далее приведены цитаты из монографии А.Ф. Лисицина «Судебно-медицинская экспертиза при повреждениях из охотничьего гладкоствольного оружия»

Read more... )

Кто-то еще верит в гуманизм и безопасность для визави охотничьего оружия обороне в помещении?
Чем бы не стрелял человек, его оппонент будет очень сильно изувечен и имеет неиллюзорные шансы отправиться к предкам, так и не дав показаний.
Что характерно, пистолет намного гуманнее. Что удивительно, не давая гражданам доступа к КС и лишая их защиты на улице, наше государство терпимо смотрит на то, как столь опекаемый и «социально близкий» криминалитет высоколетально отстреливают из карабинов и ружей при налетах на квартиры граждан. Какой-то бред получается, особенно если учесть, что реально защитить себя получается только в квартире, где мы проводим намного меньше времени, чем на улице и на работе. Причем эта защита приводит к выпиливанию из общества урода, на котором пахать и пахать, возмещая нанесенный им же вред.

Резина, соль и прочая пакость вполне себе в тренде.
Снова слово специалистам.Read more... )

Относительно гуманной остается «резина», но тут гуманизм начинает приобретать нехорошие признаки нынешнего века, когда жизнь и здоровье злоумышленника ставятся наравне (а то и выше) жизни и здоровья потерпевшего. Резина очень капризна, и если делать ее надежной, то надо быть готовым к тому, что она будет не ставить синяки и отскакивать, а в части случаев обеспечивать проникающее ранение со слепым раневым каналом.
Потому как воздействие легкого снаряда на расстоянии 1 метра и 5-10 метров очень, очень неодинаковое, и составляет контраст между опасностью для жизни и полной неэффективностью.
Так что ЛЮБОЙ выстрел из гладкоствола на малой дальности следует воспринимать как смертоносный для визави, и при выборе боеприпаса «на боевое дежурство» исходить из безопасности себя любимого и третьих лиц.
Я о том, что пуля и картечь, в принципе, в состоянии пробивать большинство входных и внутриквартирных дверей, сохраняя при этом опасность для окружающих. Тонкие перегородки пробиваются часто даже крупной картечью, и уж тем более, пулей – стенка не преграда, а за стенкой соседи.
Вот и получается, что коль живете вы в условиях плотной частной застройки или в квартире многоквартирного дома, использовать пулю и крупную картечь в качестве «дежурно-самооборонного» боеприпаса нежелательно.
Мелкие номера дроби (до 3-ки) по пробивному действию намного более безопасны, но на малых расстояниях дают исключительно тяжелые ранения, буквально фаршируя организм свинцом, который не витамины. Очень эффективна такая дробь, но стоит увеличить расстояние до 5-15 метров, как эффективность резко теряется.
Дробь крупных номеров в плане расстояния куда менее капризна, да и количеством поменьше ее, что облегчит жизнь хирурга и судмедэксперта :) В то же время преграды пробивает не намного лучше «бекасина», и чудес у соседей тоже не натворит.
Сложнее с картечью. Она сильно разная. 8,5-9 мм картечь ведет себя как маленькая пуля, вернее, как 9-12 пуль. Но пробивает преграды не намного хуже пули, потому полет такого снаряда через две двери к соседям вполне реален, и это стоит учитывать при стрельбе в коридоре или на крыльце. Если будет время на такой учет, разумеется. А с расстоянием появляется риск банального «обноса» или поражения одной картечиной, что пусть уже и не оборона (хотя… если как в Сагре…), но все равно неэффективно.
Более мелкая картечь не так охотно преодолевает двери, ее больше в патроне, что увеличивает вероятность поражения цели несколькими картечинами. Недостаток такой картечи прямое продолжение ее достоинств – чем мельче шарик, тем быстрее он теряет энергию и тем менее он эффективен.
Впрочем, как уже говорилось, на малых дистанциях энергия отдельного снаряда играет куда меньшую роль, чем таковая же после разделения дробового снопа.
Для себя я выводы сделал: на «боевом дежурстве» очень «жесткая» резина, которая, в отличии от «плюшевого» Терена может делать дырки и валить с ног, и 6-мм картечь, которая обеспечивает попадание и поражение на всех разумных дистанциях, при этом не владея избыточной пробивной способностью. Но ну его в баню, такое применение… уж спокойнее по картону и тарелочкам.
magarill: (Default)
Похоже, дело против Татьяны Кудрявцевой, зарезавшей насильника, всё-таки будет закрыто.

http://lifenews.ru/news/96440
http://www.ria.ru/incidents/20120817/725529084.html

И хотя, в отличие от дела Иванниковой, здесь за убиенным не стояли стеной семья и диаспора, снова для нормального решения потребовалась широкая огласка.
magarill: (Default)
Владимир Томпаков (aka Dahorg), 23 мая отстрелявшийся по нападавшему на трассе "Скандинавия", сообщает, что на днях получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 37 УК РФ "Необходимая оборона".

С чем я его, собственно, и поздравляю.
magarill: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] cruz_a в Почувствуй разницу
Это у нас. Человека грабят на глазах десятков других. И никто не дергается помогать. Хотя бы потому, что влезть в одиночку на кулачках или даже с монтирвкой против троих ослоебствующих - прямой путь в больничку. А проломишь голову - в тюрьму.  Не веришь? Поищи информацию про Кудрявцеву, которая зарезала насильника и которой наши мусора поганые шьют умышленное убийство. Поэтому чурки борзеют по-полной и ничего не стесняются.



А вот тут - нормальная страна с нормальными законами. И при попытке ограбления кафе против грабителей впрягается лихой дед. А почему? Потому что дед имеет право на ношение оружия. Потому что закон разрешает ему его применять тогда, когда требуется защитить себя или третьих лиц. Что дед и сделал, постреляв грабителей к ебеням. Все выжили, но не сразу. И в больничке. И еще сядут до кучи. Так что идиотская коронная фраза с гоблинского Тупичка "А если бы бы был короткоствол, то все сложилось бы иначе" вполне правдива. Просто не в том смысле, который вкладывают в нее комрады и долбоебы.


magarill: (gun)
24 июня, СК "Невский"

Home Defence Shotgun - новый формат ружейного матча

C радостью информируем уважаемых стрелков, что давно готовившийся проект наконец обрел реальные черты и 24 июня 2012 г. на стрельбище СК "Невский" (пос. Песочный) мы проводим ружейный матч в новом формате.

Название матча выбрано не случайно. Всем хорошо известный англоязычный термин "home defence" использован не с целью произвести солидное впечатление, а потому лишь что русский синоним "самооборона" до некоторой степени скомпрометирован многочисленными дискуссиями на просторах Интернета и не всегда воспринимается правильно. Идея матча отчасти позаимствована у наших коллег из IDPA и сводится к очень простой формуле - создать упражнения, имитирующие реальные ситуации возможного применения гражданского длинноствольного оружия. То есть никакого спорта. То есть всё как в жизни. Разумеется с некоторой долей условности.


Read more... )

Посмотрим, что там изобретут Лисов и Соколов :) Обещается быть интересным.
magarill: (Default)
6 апреля 2011 года Тарасов А. А. и проживающая совместно с ним его дочь Орионова Я. А. были осуждены Анивским районным судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище) - по году условно каждому.
Приговор Тарасову
Приговор Орионовой

Через сутки с небольшим после вынесения приговоров, в ночь с 07 на 08 апреля 2011 г., некий 26-летний знакомый Орионовой по её наводке проникает в дом к Тарасову, где и получает нож в грудь.
Источник

Квалификация "умышленное убийство" всё равно остаётся сомнительной, но как-то очень уж интересно оно всё заворачивается.
magarill: (green)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hyperprapor в Хех. Мне кажется, или этот комикс стоит попиарить? :)


Даже комментариев не требует. Ну разве что - кто хочет, растаскивайте! :)
Original.
---------
То же на зеркале.

magarill: (gun)



АНДРЕЙ КОНСТАНТИНОВ

«Человек, который может защитить себя с помощью оружия, обладает большей гордостью»



Недавно я принял участие в передаче «Время гостей» на «Радио Свобода». Вместе с другими гостями мы обсуждали проблему легализации оружия в России. У меня на это есть своя точка зрения.

Подробнее



А вот и та передача на Радио Свобода целиком. Неплохая передача, позитивная. Профессор-юрист там отжигает зверски.
А Константинов молодец.
magarill: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] viper_ns at Зачем нужно оружие
Читаю френд-ленту и натыкаюсь на запись [info]fedorovich_en  -

26 мая какие-то подонки в Краснотурьинске ходили по улицам и просто так избивали и убивали людей. Один из двух убитых - отец молодого доцента нашей консерватории Маши Ананьевой

Это вот этот случай. Два тюменских 22-летних рабочих нажрались и тупо отрабатывались на прохожих. Без цели и какого-либо смысла.

***

А мне вот интересно - сколько еще народу должно пострадать просто так, чтобы дошли элементарные вещи? Наличие хотя бы баллончика могло выручить пожилого человека от двух алкоголиков, или хоть повысить его шансы. В таком возрасте шансы на рукопашное противостояние - очень плохие, ну дак хоть нож мог бы с собой носить. 99% что пьяное говно не обладало высокими боевыми и моральными качествами, и слилось бы от любого аргументированного сопротивления.

Тут мы видим химически чистый пример того, зачем нужно и уместно именно оружие оборонительного характера, и чем заканчивается его отсутствие.

Ну и да - несомненный довод как раз в пользу сторонников короткоствола: полноценно уравнять шансы покойного мог бы только боевой пистолет + навыки обращения с оным. Но это и так все знают, как и то, что наличие оружия массами воспринимается как отступление от нормы.  Мне другое интересно.

Сейчас аудитория этого блога достаточно широка и разнообразна - не только околооружейные круги, но и много людей просто посторонних по отношению к этой теме. Вопрос ко всем френдам:

1. Носите ли оружие? если да, то какое?
2. Имеете ли навыки его применения? если да, то какие и тренируетесь ли?
3. На что надеетесь и что бы вы делали в случае ситуации, аналогичной описанной в этом посте?


Дополнительные данные - возраст, рост, вес и пр. указывать по желанию

Пост и опрос можно и нужно перепостить - для повышения репрезентативности выборки. Чем больше мнений тем лучше. Околооружейных френдов тоже касается - остальным будет полезно почитать передовую часть человечества.

Отвечать лучше в оригинальном посте у Вайпера.

Не бандиты, просто два отморозка. Не заранее спланированные подготовленные нападения, просто куражились от нехер делать. "У вас всё ещё нет оружия? Тогда мы идём к вам!"
Люди, когда за ум возьмётесь? Когда жареный петух клюнет, будет поздно.

Profile

magarill: (Default)
magarill

November 2015

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios